Hinir ósnertanlegu

Hvernig dirfist mönnum að ætla að fara að snerta á hinum ósnertanlegu þ.e. endurskoðendum?

Yfirlýsingar að vænta

Athugasemdir

[Hilmar Sigurðsson (IP-tala skráð) 12.5.2010 kl. 13:24]

Sammála Jón Sævar !

Það er með ólíkindum hvað endurskoðendur hafa sloppið létt frá umræðunni.  

Í tengslum við útgáfu stefnu skilanefndar Glitnis  á hendur Jóni Ásgeiri & Co. í New York, þ.á.m. Pricewaterhouse Coopers, þá sitja þeir nú með sveittann skallann að semja yfirlýsingu, sem trúlega á eftir að birtast innan stundar. 

Af áratuga kynnum mínum af endurskoðendum eru nánast alltaf (a.m.k. á hinum stærri stofum) til  menn, sem eru "sérfræðingar" í og tilbúnir til þess að semja texta, sem segir ekkert og fáir skilja,  um stöðu viðkomandi félags, sem þeir undirrita reikninga fyrir.  Handritin eru rituð til þess að hylja hluti, sem ekki þola alveg dagsljósið og að verja bæði þá sjálfa og félagið gagnvart öðrum.   (Skatti, félagskjörnum endurskoðendum eða skoðunarmönnum).  Þrýstingurinn er auðvitað: annars skiptum við um endurskoðendur.    Þess vegna er ég hlynntur þeirri hugmynd að endurskoðendur séu ekki ráðnir nema tímabundið t.d. 3 ár. Verður fróðlegt að sjá hvernig PWC  skauta t.d. út úr þessu máli í upphafi þess ! 

Verð að sjálfsögðu að taka fram að þetta álit á ekki við um stéttina "endurskoðendur" sem heild, heldur þá, sem t.d. er teknir eru á beinið í skýrslu Rannsóknarnefndar.